INTRODUCCION

Cualquier tecnología suficientemente avanzada no se puede distinguir de la magia.

The Lost Worlds of 2001 - Arthur C. Clarke


Translate

sábado, 10 de diciembre de 2011

las lamparas fluorescentes de bajo consumo son muy toxicas y emiten radiacion



ir al indice general


Esta es la carta enviada por la organizacion Next-up al Primer Ministro Frances que tuvo la misma brillante idea que el ministro español de Industria para invertir Fondos Publicos en L.F.C. (Lamparas de Bajo Consumo) que se han regalado a los usuarios españoles a traves de las operadoras de electricidad..
Sirva por tanto la carta tanto para el actual ministro de industria español como para su sustituto/a.

Serge Sargentini
organización Next-up
Carta abierta al primer ministro François Fillon
Hotel Matignon 57, rue de Varenne
75700 París

Asunto: Alerta de Salud Pública de los componentes de la radiación de las bombillas fluorescentes compactas L.F.C.)
9 de diciembre 2011

Sr. Primer ministro

Pongo en su conocimiento en relación con la nueva acreditación de las asociaciones, de acuerdo con el Decreto nº 2011-882 de 12 de julio, y la Orden sobre las modalidades de aplicación, que el compromiso de la Organización Next-Up del 11 de noviembre de 2011 supone su cumplimiento y está informando de las contribuciones de sus suscriptores y miembros, de los donantes y de su distribución geográfica en el territorio nacional.
Sin embargo, sin esperar a la presentación de la solicitud de acreditación como asociación reconocida que trabaja principalmente para la protección del medio ambiente pongo en vuestro conocimiento una nueva alerta de salud pública para lámparas fluorescentes compactas (CFL) en relación con las radiaciones ionizantes (radionucleos ). Esta alerta sigue a la anterior sobre las radiaciones no ionizantes emitidas por las lámparas fluorescentes compactas, que lanzamos en 2005.
Despues de que todas las mediciones de campos electromagnéticos artificiales hayan sido confirmadas [Informe TSR HD] incluyendo un informe de expertos de ADEME preparado por el CSTB que demuestran su conformidad para distancias superiores a 30 cm en una sola fuente de inmisión unitaria , pero un ilegalidad en campos cercanos para una exposición a menos de 30 cm, lo que a la vista de los usos de las lamparas LFC es fundamental para la salud en función de las dosis /tiempo de exposición de las personas en sus lugares de vida.

Al mismo tiempo, los consumidores se encuentran que la ETIQUETA de información ambiental de las LFC sobre estos datos previstos inicialmente durante el Grenelle 2 no se han aplicado hasta la fecha.
Lo esencial de esta carta es informarle de una nueva alerta de que no habíamos imaginado por un momento hasta la fecha, :ella se refiere y es paradójico sobre las radiaciones ionizantes, en efecto: las lámparas fluorescentes compactas contienen entre sus componentes, excepto el mercurio, radionucleos de los subproductos de la fisión nuclear, el primero , Krypton 85 para un período de vida media de 10 años, comercializado por AREVA y el segundo , el torio-232, con un período de vida media - de 14 mil millones de años comercializados por Rhodia , provenientes del centro de residuos radiactivos clasificados de La Rochelle. La información ha sido revelada por un comunicado de la asociación de prensa Robin des Bois, "Las bombillas de bajo consumo son ilegales".

En el marco del código de salud pública que prohíbe la introducción de los radionucleos en los productos de consumo a disposición del público en general.
Sobre esta sorprendente y gravísima constatación, las industrias agrupadas en la Federación de Compañías Fabricantes de Lámparas, hace solamente unas semanas que dieron cuenta del primer informe que recogía la orden de obligado cumplimiento de la ASN (Autoridad de Seguridad Nuclear) fechada en 2009.
Señor Primer Ministro, frente a este estado de los hechos relacionados con la salud pública y la regulación, creo que sería muy convincente y diligente que Vd. encargase una investigación urgente sobre la legalidad de la comercialización de las lámparas fluorescentes compactas. Sin embargo, sin esperar a las conclusiones, le solicitamos que se implemente lo antes posible una campaña de información y prevención nacional en el lugar de venta, así como información en la etiqueta ambiental "clara" para los consumidores.
Con respecto a la organización, desaconsejamos al público adquirir LFC y proceder al saneamiento de los hogares con respecto a los CEM mediante la eliminación de las lámparas fluorescentes compactas para centrarse en la innovación tecnológica sobre las luces LED que hasta ahora, son el mejor ahorro de energía y tienen ausencia casi total de contaminación del medio ambiente, incluidas las radiaciones ionizantes y no ionizantes.
Le ruego que por favor, acepte, Señor Primer Ministro, la expresión de mi más alta consideración.
El Presidente del Consejo de Administración de la organización Next-up
Serge Sargentini





www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/mercure-des-ampoules-pas-si-claires-27-01-2011-1187761.php

FRANCIA
27 de enero 2011
Mercurio. Las L.F.C. no están claras
Peligroso para los trabajadores que los fabrican, para los usuarios en caso de rotura y para el planeta desde el principio al final de la vida: hay zonas grises alrededor de las bombillas de bajo consumo energético.
Cientos de trabajadores intoxicados, decenas de millones de metros cúbicos de agua amenazada por una contaminación invisible e irremediable: Foshan, en el sur de China, la capital mundial de la fabricación de bombillas fluorescentes de baj consumo está en peligro. En el caso del mercurio. "Y nosotros no lo sabemos todo, es la periodista María Sandrine , quien visitó el país como Enviado Especial (*). En estas fábricas, los trabajadores son a menudo inmigrantes. Una vez que tienen un problema técnico, se van a casa.

"El Mercurio es el componente esencial de Las lámparas de bajo consumo, los que estaban salvando al planeta del calentamiento global y reemplazando ahora las lámparas incandescentes, progresivamente prohibidas desde septiembre de 2009. Un producto extremadamente toxico

Tres toneladas por año
Según Bruselas, alrededor de tres toneladas de mercurio entran en Europa cada año para cubrir necesidades de iluminación. Sin embargo, su sistema de recuperación tiene grandes debilidades. De acuerdo con la Agencia de Medio Ambiente y Gestión de la Energía (ADEME), los objetivos reglamentarios de reciclaje de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos se han logrado en 2009 en casi todas las categorías ... excepto para las bombillas ,donde la tasa de recuperación no exceda del 30%.

"El sistema es demasiado nuevo", declara un funcionario de la ADEME. Recylum, el órgano responsable de la recolección de lámparas, también está trabajando para mejorarlo, aumentando los puntos de recogida

Cuidado en caso de rotura
Pero antes de llegar allí, cuidado de no romper las caras lámparas : hasta 5 miligramos de mercurio por unidad, el límite de exposición ocupacional de 50 nanogramos por m3 es alcanzado en una volumen de 100m3, una habitación tipo gran salón.

Respuesta recomendada, salir de la habitación y ventilar por lo menos
un cuarto de hora. Sin pánico, por supuesto: el peligro vendría de una exposición permanente.

¿En qué momento se acaba el peligro?
Siempre, cuando la bombilla se utiliza y está almacenada para su Reciclaje ... Asi, dos dirigentes de la fábrica de Citron Rogerville, cerca de Le Havre (Seine-Maritime), que proporcionaba, hasta la declaración de quiebra en octubre de 2010 , algunos de los procesos de lámparas y tubos fluorescentes, fue acusado en diciembre de, entre otras cosas, el incumplimiento de las obligaciones relativas a las normas de salud y seguridad ambientales .
Si Recylum asegura que no concierne al mercurio , podemos a pesar de todo interrogarnos sobre la fiabilidad de la cadena de recogida
Otro socio, el grupo Remondis, que también proviene “del barco abandonado”.

"Hubo un montón de grupos de presión"
"Puede que hayamos ido demasiado rápido", mediante la imposición de las lámparas fluorescentes compactas (LFC) antes de que la industria se desarrollara, reconoce el responsable de ADEME.
"Es una cuestión delicada, admite con un poco de vergüenza. Había un montón de grupos de presión y la limitación del efecto invernadero era un fuerte argumento de ventas. Se espera un etiquetado avanzado medioambiental, que dará a los consumidores una visión general.
"Inicialmente estaba previsto por el Grenelle 2,dicho etiquetado se transformó finalmente en simple experimento hasta el final del año

Las reacciones
kokie92
Usted dijo "dictadura"?
Necesariamente de acuerdo con lo que se dice, puedo añadir que nadie nos dio una opción.
Se nos impusieron estas nuevas lámparas, simplemente mediante la eliminación de las incandescentes.
No tenemos medio de comprarlas? Bueno, hay las velas ... Es más seguro ,mucho más!
Añadido 28 de enero 2011 a las 22:36



Granit Rose
Una buena!
Es ahora cuando se descubre el problema?
En cuanto a los laboratorios, detrás de esta medida debe haber grandes intereses financieros, mas que de la ecología!
Añadido 27 de enero 2011 a las 14:18

ROXANEDU
Credibilidad de la ADEME
Ante la evidencia? ADEME mantiene silencio en este asunto
Era , Por lo tanto, imprescindible para salvar el planeta tirar las bombillas viejas para comprar a precios exorbitantes las famosas fluorescentes compactas, super limpias y diez veces más caras.
Los que no se inclinaron a los dictados de nuestro Ministerio de Ecología y ADEME eran irresponsables!
¿Y hoy? Las evidencias están emergiendo, por suerte. Los poderosos lobbys, bajo pretextos de desarrollo sostenible y ecología hacen una pasta loca sobre la espalda de los ciudadanos y lo peor, es que nuestros dirigentes políticos son sus mejores aliados.
Vamos a ver nuestra artillería las facturas de electricidad debido a los subsidios y el precio de la redención producción debido a los paneles solares y turbinas de viento que otros que son absolutamente nada
sino llenar los bolsillos de unos pocos. Tricloruro de silicio para algunos, de tierras raras para otros, todo esto aún proviene de China, no importa! Es mucho más!
¿Qué pasa con el ahorro de energía y ayuda a las personas para que puedan aislar al máximo su viviendas y por lo tanto, consumir menos?
ADEME, hombre de confianza de las energías renovables (Asociación de Energías Renovables), que es un grupo de industriales con buenas obras, TOTAL y otras, no puede y no debe ser una referencia sobre el tema!
La demostración esta hecha.
Añadido 27 de enero 2011 a las 13:49

CORENTIN
OTRA IDEA LUMINOSA
los ecologistas que no ven más allá de su futuro inmediato.
Hemos eliminado los termómetros de mercurio para poner en las bombillas!
Y con esta Hulot y sus compinches querian dirigirnos ...
Añadido 27 de enero 2011 a las 11:26


vivmandrin
No confundirse
Estas lámparas no son ecológicas, no se deje engañar por la presión ejercida por los ecologistas.
Del mismo modo que impusieron un solo modelo de molino de viento gigantesco, solo está presionando para que todo lo que queda por inventar a tamaños y formas estándar. La peligrosidad de los ecologistas! ¡Cualquier cosa!
Añadido 27 de enero 2011 a las 10:24

herrve
Eco-Peligro
Esta no es la primera vez que los ambientalistas con sus métodos de dictadores poner nuestra salud en peligro.
Estas bombillas son una aberración:
-El precio de compra no compensa la vida de la lampara.
El uso de metales pesados ​​es muy tóxico para los seres humanos y la naturaleza. El reciclaje se hace mal y tiene un costo, y por si fuera poco, emiten ondas que no son necesariamente buenas para la salud.
Mantengo mis bombillas incandescentes y mis halógenos .
Añadido 27 de enero 2011 a las 10:19



nioune2
Todavia una aberracion!!
todo el mundo sabe y sabía que era peligroso para el medio ambiente!
Pero hay dinero en juego .... es lo que prevalece para estos grandes que deciden...
Añadido 27 de enero 2011 a las 8:36




Las Lámpara fluorescentes compactas y la degeneración macular Los LFC y los niños
01 de junio 2009

La degeneración macular DMLA (La Degeneración Macular relacionada con la edad ) es una enfermedad progresiva, sin dolor,que afecta a la mácula, una pequeña retina en la parte posterior del ojo y que causa confusión del centro de la visión central, pero que deja correcta la visión periférica. El DMLA se está convirtiendo en una epidemia desde la generalización de la iluminación fluorescente.
Los niños son los afectados en primer lugar.
Históricamente, esta condición que se conoce en la literatura científica como "la degeneración macular senil", ha estado presente sobre todo en relación directa con la edad, a mutaciones hereditarias genéticas o variantes, sin embargo, ahora se asume que el desarrollo temprano, ya que afecta a niños y adolescentes, también está vinculada a otros factores
los factores ambientales.

[Www.ahaf.org / macular / about / formas mafaq_body.htm # - Reino Unido]

Lo esencial sobre la degeneración macular:
El mecanismo de degeneración macular se ha descrito como una acumulación de restos celulares y extracelulares en la mácula que conducen a un mal funcionamiento y, más tarde la muerte del epitelio pigmentario de la retina y los fotorreceptores situados en él. Esta acumulación gradual de restos celulares es acumulativo a lo largo de la vida.
[Http: / / hmg.oxfordjournals.org/cgi/content/full/15/10/1680 - Reino Unido]

En los últimos años, el número de personas que ha desarrollado en los Estados Unidos esta enfermedad se ha disparado.
El Dr. Timothy Johnson , director de ABC Medical News, dijo: (...) "Esta terrible enfermedad ahora afecta a cerca de 13 millones de estadounidenses, más que todos los otras enfermedades oculares combinadas. Actualmente uno de cada tres personas mayores son diagnosticadas con DMLA y los científicos preven una gran cantidad de estadounidenses cifrada en 30 millones de personas que se enfrentará a la ceguera.

A pesar de esta cifra, oficialmente los científicos no saben lo que causa este aumento de la degeneración macular, pero fuertes presunciones existen, paradójicamente poca investigación está dedicada al origen de la causa o a la cura. "

El Dr. David Seftel añade(...) "Entre 55 y 64 años, un 14% de todas las personas tienen degeneración macular y más allá la cifra llegará a 19%. Estamos en vísperas de una nueva epidemia del siglo 21. "
Todas las estadísticas están disponibles en el sitio web :
Instituto Nacional del Ojo y la Biblioteca Nacional de Medicina de fecha 11 de mayo 2007:
http://www.ahaf.org/macular/about/mafaq_body.htm # B

Para ser más precisos se ha constatado en lo concerniente al DMLA una estabilidad hasta la década de 1960 para una edad de cincuenta años , despúes el principio de la degeneración gradual de los cambios de cuarentena con actualmente una fuerte tendencia a acelerar este crecimiento.

En la declaración de Henry Grunwald editor especializado se afirma que
"esta disminución gradual de la edad de DMLA precoz se corresponde con el aumento gradual de la exposición a la luz fluorescente de los nuevos grupos contemporáneos que han estado sometidos durante su infancia en las aulas, hospitales, tiendas y más lugares que han cambiado el tipo de iluminación por lámparas fluorescentes para ahorrar energía.

El primer grupo de niños sometidos a esta experiencia de la radiación emitida por las lámparas tipo fluorescentes son los que fueron a la escuela en el año 1930/1940, que vienen a tener cincuenta años, en los años sesenta, y sufren de degeneración macular mucho antes que sus mayores, que por lo general hicieron frente a este tipo de daño a los ojos de uno o dos décadas más tarde en sus vidas.

¿Por qué la luz de lámparas fluorescentes puede causar o agravar el
daño?

Cuando los láseres se utilizaron por primera vez ampliamente en la industria durante los últimos 60 años, y otras fuentes de luz intensa como la soldadura por arco algunos expresaron su preocupación
sobre sus efectos en la salud de los ojos de los trabajadores. Los científicos dependientes de las autoridades sanitarias del gobierno comenzaron a estudiar este tipo de daños en los animales expuestos a la luces de diferentes intensidades, tiempos de exposición y las longitudes de onda.

En 1974 en los Estados Unidos, el NIOSH ( Instituto National de Seguridad y Salud en el trabajo) advirtió en 1974 contra la radiación
de la retina con longitudes de onda entre 425 y 450 nanómetros, puesto que ellas son las que causan la mayoría de los daños a los ojos de los animales de experimentación y al igual que las de víctimas humanas de la sobreexposición a la luz brillante.
Veinte años después, en 1994, el riesgo está totalmente identificado con una descripción de la lesión conocida como fotoquímicos
El artículo dice: "Sólo en los últimos años , la identificación del mecanismo de daño fotoquímico quedó claro, después de la exposición de la retina a longitudes de onda más corta que el espectro visible, es decir, en el violeta y azul. Antes de concluir la experimentacion animal en aquel momento (Ham, Mueller y Sliney, 1976), se pensó que era el único daño de los mecanismos de lesión térmica. Sin embargo, , ahora se muestra de manera concluyente que la exposición a la luz de corta longitud de onda intensa (en lo sucesivo, "luz azul"), puede causar daños irreparables a la retina. "
El tiempo de la dosis / exposición (en julios por centímetro cuadrado) es la base para el cálculo del umbral de daños. Esta función de "lesión fotoquímica" se denomina mecanismo de reciprocidad y permite distinguir los efectos de las llamadas quemaduras de la conducción del calor, lo que requiere la exposición intensa de unos pocos segundos para provocar la coagulación de la retina, de lo contrario los tejidos circundantes conducen el calor lejos de la imagen retiniana.

Entre los animales de experimentacion las secuelas por heridas graves a la vez para la córnea y la retina han sido confirmados para el ojo humano a partir de datos sobre los accidentes. Los límites de seguridad de la exposición UV se basan en estos conocimientos. Al igual que todos los mecanismos de daños fotoquímicos, se deben estudiar la acción de diferentes longitudes de onda que provocan efectos fotobiológicos yfotoquímicos. Las longitudes de onda más perjudiciales para la mácula (la que nos da nuestra visión central, la más sensible) son los 425 a 450 nanómetros (pico a unos 440 nm)
No se debe confundir con la radiación ultravioleta en longitudes de onda más corta que muchas personas creen erróneamente que es la única que pueden dañar los ojos.
[Http: / / ncr101.montana.edu/Light1994Conf/4_2_Sliney/Sliney% 20Text.htm]

Dichas lámparas fluorescentes emiten su pico de mayor energia a longitud de onda de 435,8 nanómetros, que corresponde exactamente a la máxima de peligro de daño a la retina. La emisión de energía en esa longitud de onda varía ligeramente de un tipo de tubo fluorescente al otro, en función del grado Kelvin (K), que determina el nombre comercial como "la luz del día", etc ...

Principio de la emisión:
En concreto las emisiones nocivas no varían con la forma de la lámparas fluorescentes compactas (CFL), ya sean tubos de formas rectas y compactas, o más recientemente, en espiral que contienen una mezcla de vapor de mercurio o bien algunos gases nobles. A partir de contactos de metal en los extremos del cuerpo de la lámpara, los campos electromagnéticos generados electrónicamente aceleran y elevan los niveles de energía de los iones. Cuando estos iones rápidos golpean los átomos de mercurio, absorben y emiten radiación de alta energía, el flujo de fotones, principalmente en dos longitudes de onda de la radiación ultravioleta corresponden a los niveles de energía de los electrones alrededor del núcleo del átomo de mercurio.


Para convertir estos fotones de longitud de onda de la luz visible , el interior del tubo fluorescente está recubierto de una capa de fósforo.
Es esta excitación del bombardeo de los átomos de mercurio dentro del tubo lo que aumenta el poder visual, lo que es llamado corrientemente por el usuario un retraso en la iluminación del encendido de LFC (iluminación débil).

Comprensión de la Alerta Sanitaria
Los problemas sanitarios de las lámparas fluorescentes compactas para los niños:
Al nacer, los ojos son muy sensibles a todas las longitudes de onda del espectro, es sólo con en el tiempo cuando sucede progresivamente un coloreo amarillento que protegerá en cierta medida el ojo de los daños de la mayoría de las longitudes de ondas del espectro. Esta protección viene del violeta y del azul que provoca una oxidación por las reacciones químicas graduales: las lentes de color amarillo, mientras que materiales como el barniz a la luz solar (UV) se está volviendo amarillo por la misma razón.

El problema ahora es que con la generalización obligatoria de las CFL por los responsables políticos, los mecanismos naturales de oxidación, que se efectuaban en mas de una década , van a enfrentarse bruscamente a una nuevo medio ambiente totalmente artificial, fuera de la norma, con incapacidad para adaptarse al retina a estos nuevos tipos a de emisiones espectrales masivas.
En comparación hay similitud con la introducción de contaminación por la radiación artificial de microondas HF en el medio ambiente en lo que respecta a las funciones endocrinas.
En consecuencia, este amarilleo muy progresivo que ofrecía una protección eficaz a partir del fin de la adolescencia o al principio de la veintena va a ser casi inexistente para irradiaciones nocivas del azul - morado nocivos de las lámparas Fluo Compactas que van a irradiar sin traba la retina de los jóvenes.
las protecciones filtrantes llamadas mecánicas colocadas sobre los tubos no ofrecen una garantía suficiente a los bloqueos de longitudes de onda dañinas especialmente para los niños más pequeños.
Es preciso también saber que es en este periodo cuando se efectua el deterioro de la capacidad de renovación de los fotorreceptores de la retina, siendo esta la base de la visión sostenible buena para el futuro.
De hecho, la deficiencia de esta capacidad de renovación está a menudo vinculada a la acumulación de desechos fotorreceptores dañados, lo cual es un factor en la degeneración macular. La aceleración de esta acumulación se relaciona directamente y proporcionalmente a la cantidad (dosis) de la luz difusa que llega a la retina y con el uso generalizado de lámparas fluorescentes compactas en el hogar, la dosis de razón / duración será máxima.
Las comprobaciones actuales pueden, pues, sólo intensificarse, en otras palabras, es una masa todavía más importante de la población la que va a encontrarse confrontada con una degeneración macular, incluso peor
por la generalización de las Lámparas Fluo Compactes, fuera del marco normal de utilización de tipo industrial.
Es urgente actuar, y ya son numerosas las alertas que señalan la existencia de una súbita epidemia en los Estados Unidos de lesiones oculares en los recién nacidos y prematuros, lo que se denomina retinopatía del prematuro: el desarrollo de los vasos sanguíneos de la retina no sigue el curso normal, sino que se aprecia un crecimiento desordenado, lo que puede acabar despegando la retina, que en esta fase es tan frágil como el papel.

Esta es la misma aparición amplificada que se repite después de la introducción incontrolada en ciertas áreas de la vida, después de la Segunda Guerra Mundial Mundial en Europa y otros países, en los años 50 , de la industria de tubos fluorescentes.
Claramente, la tecnología LFC no es el camino hacia adelante para la iluminación doméstica cercana, con los avances en la tecnología LED, sin duda deberíamos considerar esta como como una alternativa seria para un ahorro energético real, lo que hay que tener en cuenta ya que el ahorro energético es hasta cinco veces mayor si las comparamos con las bombillas fluorescentes compactas.
Desafortunadamente, los desarrollos tecnológicos son a menudo más rápidos que el conocimiento y la enseñanza de la medicina que por reflejo atribuuó durante largo tiempo estas enfermedades a causas principalmente genéticas, asociando con eso un descrédito del eugenismo de los lanzadores de alertas por la vulgarización del termino de moda de la pseudociencia.
Si hasta ahora la prueba científica formal no se ha establecido aún, pero la evidencia circunstancial es que la exposición a la luz de las lámparas fluorescentes compactas producen daños en la retina y pueden causar la degeneración macular temprana no sólo en los jóvenes sino que también contribuye a largo plazo a daños para toda la población (ceguera).
Una política basada en el ahorro de energía, más orientado y abierto para los negocios centrándos en privilegiar las lámparas fluorescentes compactas sobre los LED, no debe suplantar cualquier política de seguridad pública , ya que estas bombillas no se merecendefinitivamente el nombre de productos verdes.
Está claro que en lugar de salvaguardar la salud y el medio ambiente, la introducción masiva de Lámparas fluorescentes compactas acelera su
su destrucción, el colmo!.



 ir al indice general