INTRODUCCION

Cualquier tecnología suficientemente avanzada no se puede distinguir de la magia.

The Lost Worlds of 2001 - Arthur C. Clarke


Translate

sábado, 30 de junio de 2012

LA INSTALACION DE ANTENAS DE TELECOMUNICACIONES ES UNA ACTIVIDAD CON EFECTOS SIGNIFICATIVOS EN LA SALUD Y EL MEDIO AMBIENTE

 ir al indice general

UNA SENTENCIA QUE SERA HISTORICA

EL TRIBUNAL SUPREMO RECONOCE QUE LA INSTALACION DE  ANTENAS DE TELECOMUNICACIONES ES UNA  ACTIVIDAD CON EFECTOS SIGNIFICATIVOS EN LA SALUD Y EL MEDIO AMBIENTE Y ANULA LA MODIFICACIÓN DEL PGOU DE VALLADOLID QUE PERMITÍA ANTENAS EN EDIFICIOS DE VIVIENDAS.

http://www.avaate.org/article.php3?id_article=2295

RUEDA DE PRENSA 29 DE JUNIO DE 2012, A LAS 9,30 HORAS. ¡¡¡ Varapalo judicial al Ayuntamiento de Valladolid e importante precedente !!!


ANTECEDENTES:

Año 2004: el Ayuntamiento modifica los artículos 297, 298 y 397 del Plan General de Ordenación Urbana, para permitir que en las mismas plantas o las superiores a las ocupadas por viviendas, se pudieran instalar Antenas de Telecomunicaciones, debido a que habían tenido que desmantelar por este motivo instalaciones en el Paseo Juan Carlos I, Calle Carmelo, Calle Rioseco, Calle García Morato nº 17, o las de López Gómez nº 5 (caso García Quintana).

Año 2006: Avaate recurre esa modificación y el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, por sentencia de 20 de enero de 2006, la declara nula, lo cual supuso de nuevo la ilegalidad de las instalaciones de telefonía situadas en edificios de viviendas.

El 9 de mayo de 2006, el Ayuntamiento vuelve a modificar el PGOU, siendo resuelto el procedimiento por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de 8 de mayo de 2008, que esta vez, dio la razón al Ayuntamiento. Dicha sentencia contó con un voto particular de una magistrado, que consideraba nula la nueva modificación. Desde entonces, esta sentencia ha servido de argumento en todas las licencias que ha otorgado para instalaciones de este tipo.

9 de junio de 2012: El Tribunal Supremo resuelve de manera favorable a AVAATE y vuelve a anular la modificación del PGOU.

ARGUMENTACIÓN DE LA SENTENCIA:

El argumento principal de Avaate se basa en que, una modificación del planeamiento urbanístico que pretende autorizar instalaciones que pueden suponer riesgos para el medio ambiente y la salud, debe contar con un Informe de Evaluación Ambiental previo, en aplicación de la Ley 9/2006 de 28 de abril, sobre Evaluación de los efectos de determinado planes y programas en el medio ambiente, y de la Directiva 2001/42/CE de 27 de junio del Parlamento y del Consejo de la Unión Europea relativa a la Evaluación de los efectos de determinados Planes y Programas en el Medio Ambiente. Tanto el Ayuntamiento, como el TSJ de Castilla y León no consideraron que fuera necesario.

El Tribunal Supremo da la razón a Avaate y considera que la modificación del PGOU debe quedar sujeta a Evaluación de Impacto Ambiental porque los planes y programas que afecten a materias como “telecomunicaciones, ordenación del territorio urbano y rural, o uso del suelo” tienen EFECTOS SIGNIFICATIVOS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE.

El Tribunal Supremo, en el fundamento de derecho quinto, explica que hay que entender que existen efectos significativos sobre el medio ambiente “debido a los riesgos que para la salud humana entraña la instalación de infraestructuras para servicios de telecomunicación, y por consiguiente, la determinación de la existencia o no de efectos significativos en el medio ambiente que pueda acarrear la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana, incumbe al órgano ambiental, quien habrá de consultar previamente a las Administraciones Públicas afectadas...

descargar la sentencia completa 



  La falsa e interesada polémica sobre la peligrosidad o inocuidad de las radiaciones electromagnéticas emitidas por las antenas de telefonía parece llegar a su fin: el Tribunal Supremo acaba de reconocer que pueden afectar negativamente a la salud. Así lo dice explícitamente la sentencia que dictó el pasado 9 de junio de 2012 anulando la modificación del Plan General de Ordenación Urbana del Ayuntamiento de Valladolid que permitía instalar antenas en edificios de viviendas y que fue recurrido en su día por la Asociación Vallisoletana de Afectad@s por las Antenas de Telefonía (AVAATE). La sentencia afirma claramente que la instalación de infraestructuras para servicios de telecomunicación es una actividad “con efectos significativos en la salud y el medio ambiente” y entraña “riesgos para la salud humana”. AVAATE argumentó que antes de poder instalar una antena se debería contar al menos con un informe de evaluación ambiental previo tal como indica la Ley 9/2006 de 28 de abril, sobre Evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente y la Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de junio de 2001 relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente. Algo que tanto el ayuntamiento vallisoletano como el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León no consideraron necesario. En suma, el Tribunal Supremo ha dado la razón a AVAATE, entidad a la que felicitamos sinceramente por su éxito y por la encomiable labor que lleva años realizando. Lo lamentable es que son miles las antenas de telefonía que se han instalado ya en toda España -en pueblos y ciudades- sin que se hayan evaluado sus riesgos para la salud. Algo que tanto el Gobierno del estado como los gobiernos autonómicos –de uno y otro signo político- consienten con una dejadez que puede calificarse de criminal. Por eso la World Association for Cancer Research (WACR) (Asociación Mundial para la Investigación del Cáncer), entidad que me honro en presidir, presentó poco antes de verano un documentado informe de 32 páginas que demuestra más allá de cualquier duda razonable la peligrosidad de las radiaciones electromagnéticas de los centros de transformación, subestaciones eléctricas, líneas de alta tensión y dispositivos inalámbricos de comunicación radioeléctrica: antenas de telefonía, radares, Wi-Fi, Wimax, WLAN, Bluetooth. Un escrito en el que por primera vez se denuncia además que numerosos jueces y magistrados han dado la razón en sus resoluciones y sentencias a las compañías eléctricas alegando que las radiaciones electromagnéticas producidas por sus centros de transformación, subestaciones eléctricas y líneas de alta tensión cumplen con lo establecido en el Reglamento aprobado por el Real Decreto 1066/2001, de 28 de septiembre cuando resulta que el mismo ¡no es de aplicación en tales casos! ya que regula exclusivamente los niveles aceptados de “emisiones radioeléctricas”. El “error” es tan grave que en ese informe se solicita textualmente: “Se trata de un DESATINO JURÍDICO de tal envergadura que EXIGE PEDIR EXPLICACIONES A LOS JUECES Y MAGISTRADOS QUE LAS EMITIERON Y PROCEDER A DECLARARLAS NULAS CON TODAS SUS CONSECUENCIAS&rd quo;. El informe se envió mediante carta certificada -entre otras personas- al Rey de España, al Príncipe de Asturias, a los presidentes del Tribunal Constitucional, del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional y del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al Fiscal General del Estado y al Fiscal Anticorrupción, a los presidentes del Congreso y del Senado. al Presidente del Gobierno, a los ministros de Justicia, Industria, Energía y Turismo, Fomento, Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Presidencia del Gobierno y Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a los presidentes de las comisiones de Industria, Energía y Turismo, Sanidad y Asuntos Sociales y Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, al Director General de la Guardia Civil y al Director General de la Policía así como al Director Adjunto.Veremos si los hechos constatados, los informes, las investigaciones, los acuerdos políticos y las leyes vigentes sobre la materia sirven para algo o no. Pero el apartado 1 del artículo 43 de la Constitución es diáfano al indicar que “compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios”. El informe enviado por la WACR aclara que su escrito se debe a la obligación legal que tiene todo ciudadano de comunicar a las autoridades los presuntos delitos de los que pueda tener conocimiento a fin de que sean éstas las que valoren los hechos y su legalidad. Advirtiendo, eso sí, de que hacer caso omiso de lo comunicado y argumentado sin justificación legal y razonablemente válida es, a su vez, delictivo; lo que podría obl igar a la WACR -por imperativo legal- a poner el hecho en conocimiento de otras instancias. Y es que la Constitución expresa claramente en su artículo 51 que son “los poderes públicos” quienes deben ocuparse de garantizar “la defensa de los consumidores y usuarios protegiendo, mediante procedimientos eficaces la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos”. Algo de lo que los poderes públicos se han escaqueado casi siempre en España.
José Antonio Campoy
Director
MEDNEWS

El texto transcrito corresponde al Editorial del último número de Discovery DSALUD


http://www.youtube.com/watch?v=wYZxcX-TIQw&feature=player_embedded



 ir al indice general

jueves, 14 de junio de 2012

Proyecto Meridian. El haarp chino

ir al indice general


http://urgente24.com/areax/2012/06/haarp-del-futuro-las-antenas-fractales-chinas-y-el-proyecto-meridian/

El proyecto HAARP tiene su homólogo en Rusia, con el proyecto SURA. Aunque los gobiernos ruso y estadounidense niegan todas las especulaciones, ambos proyectos formarían parte de una guerra de geoingeniería encubierta, que podría estar detrás del creciente fenómeno del cambio climático. es decir, si bien el calentamiento global parece ser una realidad medible, el cambio del clima en ciertas áreas del planeta podría estar siendo producido por las constantes manipulaciones climáticas de estos proyectos.

Y como si la acción de rusos y estadounidenses fuera poco, a ellos viene a sumarse China, con su Proyecto Meridian.


El Proyecto Meridian, cuyo nombre completo (traducido al inglés) es Meridian Space Weather Monitoring Project, tiene como objetivo la monitorización de los cambios en la meteorología, así como tratar de comprender las causas de las catástrofes naturales. En la propia página web del proyecto se afirma que la infraestructura está compuesta por un total de 15 estaciones ubicadas a lo largo de la longitud 120º Este, y la latitud de 30º Norte.

Un diseño relativamente nuevo de antenas (usado normalmente en los teléfonos celulares) podría ser el sistema que usan los chinos para su propio programa de modificación climática. Las extrañas formas de sus conductores están diseñados por computadoras y normalmente pueden irradiar señales sobre una amplia gama de frecuencias, en lugar de uno sólo.

Un pionero en este campo es Nathan Cohen, el inventor y titular de la patente de antenas fractales. Nathan tuvo su momento de “tubería de drenaje” cuando él fabricó una antena de tiras de aluminio utilizando un patrón fractal para esconderlo de su propietario, que prohibía antenas en su propiedad. A Cohen le sorprendió que funciona en todo, incluso él pudo comunicarse correctamente con otro operador “radiofacionado” en la banda de 2 metros.

La idea floreció y hoy en día, los sistemas de antena fractal son la vanguardia de los sistemas de comunicación radiante. Y esto nos lleva a HAARP — o “calentadores de la Ionosfera” como HAARP.

Aquellos familiarizados con la “tecnología oscura” como HAARP están acostumbrados a ver granjas de antenas de tamaño de campos de fútbol con cientos de Torres y dipolos de aluminio. Pero eso es una época del pasado.

Fotos de satelite de extrañas instalaciones en China muestran lo que podría ser una serie de gigantescas antenas de esta clase ubicadas en zonas aisladas del gigante asiático.


 Al principio se puede pensar que el sitio es una pista de aterrizaje. Quizás fue diseñado para parecer de esa manera, pero algunos pilotos profesionales que revisaron estas fotos han notado varias rarezas que aparecerían desalentar esa suposición. No existen luces de aproximación, ni hay huellas de ruedas impresas sobre la pista — y la pista en si es demasiado pequeña, con muchos obstáculos como para permitir que un avión no tripulado pueda aterrizar aquí.

Luego están esas formas curiosas en los “brazos” de la estructura. Son extrañamente simétricos, como los nuevos diseños de antenas. Según Nathan Cohen:

“Lo que son es dos bandas de tres arreglos para dos bandas separadas y una banda de dos arreglos para otro. Tu no puedes decir las frecuencias operativas desde la distancia. Los paneles emiten muchas longitudes de onda, pero no sabemos cuántas. Es una arreglos de granjas de antena multibanda con arreglos de paneles planas. Si supiésemos las frecuencias operativas podría decirte la ganancia. No es un Arecibo pero aún no está mal mi conjetura. Podría ser una imagen de radar para los satélites de vigilancia”.

http://www.prisonplanet.com/what-is-china-doing-in-the-desert.html



La zona circundante no revela fuentes de alimentación para el complejo, pero no hay razón suficiente para creer que las obras están ocultas bajo tierra. El poblado más cercano se llama “Jiefang” (Liberación) “Kan’erjing” (cavernas subterráneas).

La idea de la alta ganancia, el corte de los bordes de estas antenas, apuntando hacia la ionosfera, parece dar a entender que esta instalación está diseñada para un propósito similar a la instalación HAARP de Alaska. No es una exageración. China tiene numerosas y sorprendentes cosas que pueden verse al estudiar Google Earth. Existen ciudades — enormes y tan modernas que ellos parecen salido de Star Trek — que están todas vacías y lejanas de cualquier otra civilización. Hay miles de millas cuadradas de generadores eólicos, y patrones extraños en su Área-51 que fue informado hace algún tiempo.



ir al indice general

5 Comentario »

miércoles, 6 de junio de 2012

la red nociva.No al wifi en las aulas








La red nocíva
es un reportaje documental sobre la implantación del sistema wifi en las escuelas. Representantes politicos y sindicales,asociaciones de padres,médicos y afectados nos ofrecen su punto de vista sobre este tipo de conexiòn a internet y sobre los riesgos que pueden producir en la salud las ondas electromagneticas que emiten, sobre todo a los alumnos y el personal docente.






ir al indice general

martes, 5 de junio de 2012

telefonos DECT.Alteraciones del proteoma cerebral

ir al indice general





 
Alteraciones del proteoma cerebral en mamíferos producidas por campos electromagnéticos de radiofrecuencia.(telefonos DECT)




http://disiciencia.wordpress.com/2012/05/23/alteraciones-del-proteoma-cerebral-en-mamiferos-producidas-por-campos-electromagneticos-de-radiofrecuencia/


Un estudio liderado por los científicos griegos Adamantia Fragopoulou y Margaritis Lukas ha demostrado cambios importantes en proteínas del cerebro de animales tras la exposición de todo el cuerpo a los campos electromagnéticos de radiofrecuencia, similares al tipo de radiación microondas emitida por los teléfonos celulares, teléfonos portátiles, WiFi y equipos de computación inalámbrica .
El estudio, “Brain proteome response following whole body exposure of mice to mobile phone or wireless DECT base radiation”, fue publicado en Electromagnetic Biology and Medicine

( resumen, ).

Regiones importantes del cerebro de mamíferos necesarias para el aprendizaje, la memoria y otras funciones se vieron afectadas por la radiación de microondas, incluyendo el hipocampo, el cerebelo y el lóbulo frontal, con exposiciones inferiores a las normas de seguridad ICNIRP (Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante) . Un total de 143 proteínas en el cerebro se han visto afectadas por la radiación de radiofrecuencia en un periodo de 8 meses, proporcionando nueva evidencia de una relación potencial entre el uso diario del teléfono celular, transmisores inalámbricos y equipos de computación inalámbrica y los síntomas de electrosensibilidad, tales como dolores de cabeza, mareos y trastornos del sueño, así como con tumores, Alzheimer e incluso efectos metabólicos.

El estudio simuló 3 horas de exposición a telefonía celular durante ocho meses, 8 horas de exposición al teléfono móvil DECT durante ocho meses, e incluyó la misma exposición simulada para el grupo de control. Los resultados mostraron tanto una regulación hacia abajo como hacia arriba de las proteínas.

Varias proteínas relacionadas con la función neural (es decir, proteína ácida glial fibrilar (GFAP), alfa-sinucleína, maduración Glia factor beta (GMF), y la apolipoproteína E (apoE)), proteínas de choque térmico, y las proteínas del citoesqueleto (es decir, neurofilamentos y tropomodulina), se vieron afectadas por la radiación, así como las proteínas del metabolismo cerebral (es decir, aspartato aminotransferasa, deshidrogenasa, glutamato), en casi todas las regiones del cerebro estudiadas.


Figura 2. El estudio muestra las 143 proteínas que han cambiado (arriba o abajo en la regulación) y su relación funcional basada en un examen de la literatura.

“Nuestro estudio es importante porque muestra por primera vez los cambios de las proteínas en el cerebro del ratón después de la exposición a los CEM y, en particular en regiones muy importantes, como el hipocampo, el cerebelo y el lóbulo frontal, todas involucradas en el aprendizaje, la memoria y otras funciones complicadas del cerebro de los mamíferos . Hemos demostrado que 143 proteínas se alteran después de la radiación electromagnética, incluyendo las proteínas que han sido correlacionados con  la enfermedad de Alzheimer,  glioblastoma, estrés y el metabolismo. En su perspectiva, este estudio está proyectado para arrojar luz en la comprensión de los efectos en la salud tales como dolores de cabeza, mareos, trastornos del sueño, trastornos de la memoria, tumores cerebrales, todas ellos relacionados con la función de las proteínas cerebrales alteradas.” Adamantia F. Fragopoulou.



Adamantia F. Fragopoulou, Athina Samara, Marianna H. Antonelou1, Anta Xanthopoulou, Aggeliki Papadopoulou, Konstantinos Vougas, Eugenia Koutsogiannopoulou, Ema Anastasiadou, Dimitrios J. Stravopodis, George Th. Tsangaris & Lukas H. Margaritis.


Fuentes:
electromagnetichealth.org
ncbi.nlm.nih.gov





ir al indice general





domingo, 3 de junio de 2012

el efecto espectador



ir al indice general







Los inesperados efectos sobre la salud a dosis muy bajas de radiación:
el efecto espectador


 Por la Dra. Mae-Wan Ho, 28 de mayo de 2012
Los efectos de la radiación en las células no directamente radiadas, pero que se encuentran al lado de las radiadas, pide un replanteamiento de los riesgos de radiación, de la radioterapia y la radioprotección, dice la Dra. Mae-Wan Ho.

Grandes efectos a dosis bajas

Generalmente se establece una relación lineal dosis-respuesta en las evaluaciones de riesgos por exposición a peligros ambientales, entre los que la radiación ionizante no es una excepción. Por lo general, los efectos a dosis altas supone una destrucción de las células, producen mutaciones genéticas y cáncer, valores que se extrapolan para obtener un límite de exposición al cual el daño causado es pequeño o aceptable para los beneficios que se obtienen. Existe una creencia muy extendida que señala que la radiación ionizante causa mutaciones rompiendo directamente los enlaces de las moléculas de ADN del núcleo.

En la década de 1990, Hatsumi Nagasawa y John Little de la Harvard School of Public Health, Boston, Massachusetts, descubrieron, para su sorpresa, que si bien hay una relación lineal cuando se aplica radiación a altas dosis ( de 5 cGy a 1.2 Gy, donde cGy = 10-2Gy), obtuvieron un efecto mucho mayor a dosis más bajas de 0,03 cGy a 0.25 cGy, observando que del 30 al 45% de una población de células del hámster chino se producía un intercambio de cromátidas hermanas ( SCE, por la rotura de la doble cadena de ADN). El fenómeno se observaba a dosis bajas de radiación, cuando sólo del 0,07 a 0,6% de los núcleos se habían visto directamente afectados por una partícula alfa. Sin embargo, la frecuencia de SCE se elevó rápidamente a dosis muy bajas que llegan a una meseta por debajo de 1 Gy ( Gray, unidad de radiación), no produciéndose un aumento al aumentar la dosis, aunque sí se produjo una disminución a dosis más altas. Ese fue el primer indicio de que la radiación puede transmitirse desde las células irradiadas a las células vecinas no irradiadas, lo que se ha denominado “efecto espectador” (1).


LEER EL ARTICULO COMPLETO 






ir al indice general




viernes, 1 de junio de 2012

Colegios que no quieren Wi-Fi



ir al indice general


ESCUELAS DE ASTURIAS, CATALUÑA Y EUSKADI RECLAMAN LA CONEXIÓN POR CABLE ANTE LA NOCIVIDAD DE LAS ONDAS
Coles que no quieren Wi-Fi

Interviu.es 28/5/2012

Colegios de varias comunidades se han unido para reclamar la desaparición de las redes Wi-Fi de sus aulas. Con recomendaciones europeas y estudios científicos en la mano, aseguran que las ondas electromagnéticas perjudican la salud de estudiantes y profesores. Prefieren estar conectados a internet por cable.


Los niños están sometidos a esa frecuencia mucho tiempo y a distancia mínima" dice un portavoz escolar






Zonas libres de radiación
 Itxazo Briz, directora de la Lezo Herri Eskola, el único colegio de Euskadi que no tiene instalada una red Wi-Fi. El Gobierno vasco expulsó al centro del Proyecto Escuela 2.0.












                                   una de las mediciones de alta frecuencia
                                            que realiza Joan Carles López,
                                                              de la empresa Cigahertz.




 Texto: Ana Montes
Están en autobuses, bibliotecas, bares, hoteles, colegios y hogares. Las redes Wi-Fi se expanden como el aire, incluso por debajo del pavimento urbano con servicios inteligentes como internet inalámbrico. Queremos vivir conectados, pero a la vez hay centros educativos y padres que reclaman desinstalar el Wi-Fi de las aulas, bibliotecas y museos, dejando esas áreas libres de electromagnetismo.
La normativa española sobre redes inalámbricas es una de las más permisivas de Europa. Según Fernando Pérez, vicepresidente de la Fundación para la Salud Geoambiental y coordinador técnico de Escuelas Sin Wifí, "rebasa más de 4.500 veces las recomendaciones internacionales de la comunidad científica. El drama es que el límite de contaminación electromagnética es legal, por eso las batallas no prosperan".
Hay estudios que señalan la nocividad para el organismo de estas ondas que emiten a 2.400 megahercios -como un microondas doméstico, aunque a menor potencia-. Incluso la OMS clasificó, el 31 de mayo de 2011, estas radiaciones como "posiblemente cancerígenas para humanos". Además de cáncer, pueden provocar fibromialgia, fatiga crónica y electrohipersensibilidad -una enfermedad ya reconocida en Suecia y Estados Unidos-, amén de hiperactivi-dad y falta de concentración.
Aunque la OMS no se pronunciará de nuevo hasta 2015, las resoluciones europeas piden a los Estados atenerse al principio de precaución sobre esta tecnología, sustituyendo las redes inalámbricas por el cable. Pese a ello, en España no se ha hecho, y el Proyecto Escuela 2.0, en marcha desde 2009, ha llenado de Wi-Fi, pizarras digitales y microordenadores los centros, sin dar la posibilidad de acogerse a esta digi-talización educativa mediante cable o fibra óptica.
Algunos profesores han plantado cara al Wi-Fi. El docente Miquel Roselló fue diagnosticado como electrohipersensible por dos expertos, su médico de cabecera -Miguel Solans Ezquerra- y el doctor Fernández Sola. Roselló empezó a experimentar síntomas cuando trabajaba en un instituto piloto en nuevas tecnología en Tarragona (con Wi-Fi, Wimax, etcétera), anterior al Proyecto Escuela 2.( Desde entonces, tiene una batalla con la Administración. "Pido una adaptación en mi lugar de trabajo -explica-y no estar expuesto en todo momento a las 84 antenas que conté en el instituto. Pero me lo han denegado, igual que la incapacidad porque esto es una patata caliente para la Administración, que no quiere sentar un precedente por miedo a recibir otros muchos casos de profesores afectados".







Experto
El doctor Joaquín Fernández Sola, uno de los principales expertos en nocividad electromagnética.












SÍ AL CABLE
Cuando sustituyeron los fijos por móviles, Wi-Fi y 3G. "Yo ya no puedo ir a ningún sitio público con Wi-Fi. A los diez minutos me quema la cabeza y me quedo sin fuerzas, veo mal" dice esta experta en el tema y en mediciones
También la guipuzcoana Lezo Herri Eekola dijo no al Wi-Fi en sus aulas. Este rechazo le supuso ser expulsada del Proyecto Escuela 2.0 por el Gobierno vasco. Ahora está a la espera del dictamen del Defensor del Pueblo del País Vasco. "Somos la única escuela pública vasca que no tiene Wi-Fi -comenta la directora, Itxaz Briz- porque éramos conocedores de los estudios sobre su nocividad, que han motivado que varias escuelas francesas ya lo estuvieran quitando. Solo tenemos le ordenadores del primer año. Después, nos expulsaron.Y ahora tenemos que afrontar solos el cableado del centro (5.000 euros por aula) y la dotación de ordenadores lo cual discrimina a nuestros alumnos al no respetar el Gobierno vasco el principio de autonomía del centro, que solo se ha ceñido al 'principio de precaución'. Me han vendido Escuela 2.0 como si fuera inicio de la alfabetización tecnológica en la escuela, y no es verdad. Lo importante debe ser la puesta en valor de las nueve tecnologías, no la forma de conexión".
El Colegio Público Lateorro, de Llodio: (Álava), miembro con 17 centros de la plataforma Kablearen Alde (A Favor del Cable), tiene el sí para cablear y prescindir del Wi-Fi en uno de sus dos edificios "Pero después de una recogida de firmas -dice la presidenta del AMPA, Alie Solavera- en la que estuvieron a favor 198 familias, más de la mitad, en la práctica no me ha valido para nada y seguimos conectados al Wi-fi las 24 horas".
"La 'Memoria de este centro -añade Solavera- recoge su interés por abordar el aumento de casos de hiperactividad y déficit de atención, actúalmente 3-4 casos por aula; pero no toma en cuenta que estos síntomas que están asociados a la radiación electromagnética podrían ser la causa. Se podría medir la incidencia de este problema en el edificio radiado por Wi-Fi y en el que no lo tiene. Pero nos dicen que si los niños están más nerviosos de lo normal es por cómo los educamos".
Asunción Laso, coordinadora de la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética, habla de otro centro insumiso en Valladolid, del que no quiere dar más datos. Esta electrohipersensible, como su hija -afectadas mientras residían en Alemania-, observó que los síntomas de la niña, que habían desaparecido en España, volvían en forma de falta de concentración "hasta niveles preocupantes"cuando su colegio instaló dos puntos de acceso a Wi-Fi. Su exitosa lucha para quitarlo hizo que "a los diez días sin Wi-Fi la niña empezara a normalizarse". "Los padres creen -explica Laso- que el Wi-Fi es inocuo porque también lo tienen en casa; pero los del colegio no son 'routers' domésticos, son antenas de hiperfrecuencias. Dicen que son de baja potencia, pero pueden dar cobertura a más de 25 portátiles y a la zona exterior al centro. Poner una antena en cada colegio para las teleoperadoras es magnífico y si en cada uno hay de cinco a diez puntos de acceso, mejor, porque refuerza la red inalámbrica de la zona", alerta.
La Escuela Pública de Primaria El Martinet, de Ripollet (Barcelona), ha conseguido quitar este año el Wi-Fi de sus aulas tras un año y medio de debate y después de encargar un informe técnico de contaminación electromagnética. "El informe -comenta Manel Martínez, representante del consejo escolar- confirmó que las antenas Wi-Fi tenían una intensidad bastante grande, porque eran 'routers'más potentes que los domésticos". "Los niños -explica Joan Carles López, experto en geobiología y biohabitabilidad- están sometidos a esa frecuencia durante mucho tiempo, a una distancia mínima de los armarios
donde se cargan los ordenadores y las pizarras digitales, que radian a 1,20-1,50 metros, la altura de la vista de los niños. Y lo peor, además de la antena Wi-Fi, que suele estar en el cuarto de los profesores, y por eso muchos tienen dolor de cabeza, es que en el edificio hay un repetidor en cada planta y cuando la antena emite, su radio de acción se solapa con la acción de todos los niños de la clase que en ese momento estén conectados haciendo descargas, radiación que aumenta con esta acción porque la antena está conectada. Si se hiciera una medición en el aula en ese momento, sería de 1.800 a 2.000 microvatios por metro cuadrado". Lo normal sería menos de 0,1.
También en el Colegio Público Maestro Casanova, de Cangas de Narcea (Asturias), se oponen al Wi-Fi. "Está todo preparado -dice un responsable-. Después de la campaña de recogida de fondos, nos va a costar más de 2.000 euros dos aulas. El ayuntamiento lo abaratará poniendo los electricistas municipales. Por ahora, nuestro centro solo enciende el Wi-Fi cuando lo necesita, para no radiar innecesariamente las 24 horas a los alumnos".

Apoyo municipal 
Niños del Colegio público Maestro Casanova, de Cangas de Narcea (Asturias) simbolizan el deseo de su escuela de conexión a internet mediante cable. El ayuntamiento facilitará electricistas municipales para abaratar el coste del cableado.

Plataforma escolar
 Por ahora son pocas las escuelas que han reclamado la desaparición de redes inanlámbricas. Sus portavoces piensan que el desconocimiento sobre la nocividad de las ondas evita que haya más centros contrarios.





Rubén García, presidente de los padres del colegio Maestro Casanova, de Cangas de Marcea (Asturias).









 La mayoría, con antenas
La llegada de las nuevas tecnologías a las aulas provocó una instalación masiva de antenas para conexión sin hilos en los colegios. En la imagen, un grupo de niños estudia con tabletas electrónicas.

ir al indice general